J’ai passé environ 10 mois à construire TheoryCraft avant de finalement le lancer.
Dit comme ça, ça sonne propre. La vraie version l’est moins : j’ai trop build, j’ai commencé le marketing beaucoup trop tard, puis il m’a fallu une deadline Ship or Die de 18 jours pour forcer le MVP à sortir.
Mais bon… c’est lancé. Première vraie app dehors. $0 MRR, 2 users, environ 30 préinscriptions, et maintenant la partie que j’ai ignorée trop longtemps commence vraiment.
CE QUI A SHIP
TheoryCraft est le produit que je voulais pour répondre à une question simple : est-ce que cette idée de trading marcherait vraiment ?
Pas “est-ce que ça a l’air bien sur un chart”. Pas “est-ce que je peux me convaincre que ça devrait marcher”. Je voulais un endroit où je peux décrire une idée, la lancer dans un notebook, regarder le code, inspecter les résultats, et décider si l’edge tient sur de vraies données.
La stack est devenue plus lourde qu’un mini MVP :
- Phoenix LiveView pour l’app
- Postgres pour les données produit
- Python et Jupyter pour les notebooks de recherche
- gRPC pour les frontières runtime
- Docker et Fly.io pour les sessions d’exploration
- MCP pour permettre à des agents externes de travailler dans le produit
La partie MCP reste celle qui m’intéresse le plus. Je ne veux pas qu’une IA me donne un joli paragraphe sur une stratégie. Je veux qu’elle crée un notebook, lance la recherche, modifie le code, montre le résultat, et me laisse quelque chose que je peux inspecter.
C’est ça le produit.
LES CHIFFRES
État actuel :
- $0 MRR
- 2 users
- environ 30 préinscriptions pendant la fenêtre de lancement
- premier lancement envoyé par email
- Product Hunt n’est toujours pas le vrai moteur de croissance
- SEO/GEO quasiment depuis zéro
Les chiffres SEO sont moches aussi. DR 2.3, 20 clics en 3 mois, 0,3% de CTR, et selon l’outil, soit 0 citation IA, soit 34.
Je ne sais pas encore lequel croire. Mais je sais une chose : si les gens et les systèmes IA ne trouvent pas le produit, le build ne sert pas à grand-chose.
LE VRAI PROBLÈME
La partie technique était longue, mais ce n’était pas la partie qui fait peur.
Je sais build. Ça fait 10 ans que je fais ça. Le truc inconfortable, c’est que j’ai passé la plupart de ces années à penser que le produit était la seule chose qui comptait.
Pour TheoryCraft, l’erreur est assez évidente maintenant. J’avais la plateforme, les notebooks, la couche MCP, le flow de recherche IA, et presque personne ne savait que ça existait.
Ce n’est plus un problème produit. C’est de la distribution.
Et honnêtement, passer d’un cerveau de builder à un cerveau de marketer est beaucoup plus dur que ce que j’imaginais.
LA SUITE
La prochaine phase, ce n’est pas “ajouter 20 features”.
La prochaine phase, c’est rendre le produit trouvable :
- un vrai blog
- des articles de recherche publics
- un sitemap et un robots.txt propres
- llms.txt
- des pages de comparaison plus tard
- indexation Google et Bing
- citations IA
- de vrais backlinks au lieu de faire semblant qu’ils vont apparaître par magie
Cet article fait partie de ça. Pas parce qu’un post de blog va tout réparer par magie, mais parce que le produit doit arrêter de vivre uniquement dans mon codebase.
La page projet est ici si tu veux le snapshot technique : TheoryCraft
Maintenant je dois faire la partie que j’ai évitée : faire en sorte que les gens le trouvent, le comprennent, et finissent par payer
